个人资料

zgh540309

消费投资，组织经济分配。　

文章数量：101

点击人次：1173734

博文分类
搜索
存档
最新评论
【原创】 再谈太平洋案件

随笔杂谈

太平洋案件从2012年12月28日经过六天审理休庭，至今（2013年5月13日）已经四个多月，仍然未能下判。多少人翘首以盼，希望太平洋官司胜诉。唐庆南和他的伙伴不用说了，身陷囹圄的人更知道自由的可贵。赚到钱的经销商在祈祷，赚到钱能够安全地享用才是真赚。还没赚到钱的经销商在祈盼，唐庆南出来才有希望圆梦，否则必亏无疑。律师在积极奔走活动，打赢官司总比输掉有光彩。更多的人，不管是叫直销、传销、网商、电商，都在祝福，因为太平洋官司赢了，那些相同案件被抓的才有咸鱼翻身的理由和机会（比如万家购物），没被抓的可以高调运作（不用举例了，比比皆是）。太平洋消费保证金不当钱用都可以合法，那么只要运用利润先分产品后置的方式，消费保证金不仅当钱用，还可以更高的积分返还比例有什么不可以？不仅如此，更可以打击扼制工商、公安乱罚的腐败行为。

但是，这场官司的难点并不是表面的法律所辩。唐庆南不能用组织领导传销活动罪来定罪，这一点已经说过了，也不能以创新者脱身。

唐庆南真正地新颖并不是冠名的MBC模式，而是利润先分产品后置的方案，这不过是网络分配中的一种技巧。因为分的是利润，所以可以百分百分配而不会崩盘，因为是分利润，可以优于市场性价比运作，至于其余的冷静期、合约条款明示在前都不过是为站住脚的技巧手段，这就是唐庆南新奇的地方。

风险并不在于法律和契约，而是网络分配的一个特点。就是不管怎样设计网络，有50%以上的人员只能是消费者、奉献者，你可以理解成是“垫底者”。如果从收回投资金额来衡量，有的制度超过80%人员都是亏损状态，这也是不争的事实。直销产品靠价格高，让这些人员成为投资消费的“冤大头”，传销人员靠利诱，让这些人成为“垫底者”。最后参与者一旦明白7000元保证金是被分的利润，是被不到3%的PV值绑架强迫消费才能产生的利润，而这部分人数要占50-80%，还能否愿赌服输甘心被消费？情愿被长期在太平洋网站消费？这恐怕是官方最不好处理的瓶颈。可以判唐庆南无罪，可以判工商、公安渎职乱执法，但是，这个将来的结果谁负责？那是需要真金白银来填补的。向这些弱势群体讲法律？【MBC模式你看不懂吗？给你45天冷静期你干什么去了？你没看明白你交什么钱？你只要消费就会返给你积分，而且你消费的产品价格并不比商场贵，你告什么刁状？】这样有理有据的语言要是出自法官之口，不知道民众会如何？

太平洋不是官司上的输赢问题，而是真正解决底层消费者的认同问题，只有先软着陆，才能谈处理，否则，只会引发更大的问题。遗憾的是，司法、律师不考虑这些，也不会去做，也不懂怎么做。社会问题应该全社会关注，解铃还得系铃人，可惜，系铃人现在不能行动。

«上一篇：太平洋案件的再思考   下一篇：电商的价格战受伤害的是谁？»

评论（2） 点击次数（10033）
评论（共2条评论）
  • 匿名网友 说：评论

    2014-02-04 01:11:44

    有一点博主没有明白，你说的有50%的渠道商要垫底，但是渠道商下面有通过id号连接的成千上万的免费注册会员，他们的消费积分会累积在渠道商的名下。
  • 匿名网友 说：回楼上

    2014-04-30 12:52:56

    50%这个数据是根据2矩阵模型，理论上满点发展，最底层人数是总人数的50%。实质上不可能满点均衡发展，所以，这个数值还要增大。
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。